[案情]

黄某承包一鱼池开展钓鱼经营。鱼池中间位置上方架有三根10千伏高压电线，三根电线中，很低一根距地面 5.13米，该线路的架设符合*电力法规定的高度。鱼池周围和电线杆上无任何警示标识。
某日，赵某到黄某所经营的鱼池钓鱼。黄某与赵某口头商定好钓鱼价格后，赵某即开始垂钓，黄某则去了他所经营的其他鱼池。两小时后，黄某到赵某钓鱼的地方查看时，发现赵某已倒地死亡。经法医鉴定，赵某系左手触电致电击死亡。赵某的家属诉至法院，请求依法判令黄某和供电局赔偿损失。

[判决]郑州治疗癫痫的手术费用贵吗P>

　　法院审理认为，赵某作为完全民事行为能力人，应当预见到高压线下钓鱼的危险性。由于其疏忽大意，致使自己触高压线电击致死，其本人应负该事故30%的责任。黄某作为鱼池的经营者、管理者，未能尽到提醒受害人在高压线下钓鱼有危险之义务，是造成事故发生的主要原因，应承担该事故40%的责任。供电局作为特殊侵权的主体，虽然其建成的高压线路符合*电力法的相关规定，但因高压线属高度危险作业，根据《民法通则》第123条之规定，其对事故的发生承担无过错责任，也须承担30%的责任。

[说法]

　　一、被告黄某因消极侵权行为应负相应的民事责任

　　黄某的行为构成消极的侵权行为。消极侵权行为是指以一定的不作为致人损害，通常为负有某种作为义务者，因未实施或者未正确实施义务所要求的行为而致损害发生的情形。本案中，首先，黄某主观上存有过错。黄某作为鱼池的经营者、管理者和受益者，其应在台田沟周围或电线杆上做一些警示标志，并告知赵某要注意安全，但是这些基本的义务黄某都没有做到，其主观上存在过失；其次，赵某触电死亡的损害事实是客观存在的，且与黄某的过错存在因果关系。应当指出的是，黄某的过错作为赵某死亡的原因只能是间接原因，而不是直接原因。黄某没有尽提醒被害人注意自身安全之义务不必然导致赵某的死亡，只与赵某的死亡存在某种偶然的、可能的联系。但这种偶然的、可能的联系与受害人自身陕西那治疗癫痫的因素(疏忽大意触广西有哪些治疗癫痫的医院击高压电)相结合很终导致受害人的死亡。

　　二、被告供电局应承担高度危险作业致人损害的无过错责任

　　本案中，供电局通过高压线输送电力的行为属于《民法通则》第123条规定的高度危险作业。高压电对周围环境特别是对人身安全的高度危险，是不能完全有效地控制和防止的，完全符合高度危险作业的上述特征。按照《民法通则》第123条之规定，高度危险作业致人损害适用无过错责任，即不问加害人是否有过错，加害人均得承担损害赔偿的责任。供电局的高压供电行为致使赵某死亡，不论供电局是否有过错，它都应承担损害赔偿的责任。且从案情上看，没有任何证据可以说明该损害是由王某自己故意造成的。所以，供电局要负相应的民事责任。                          吴亮亮